La nueva táctica tiene como objetivo silenciar a los profesores favorables a Israel en las universidades de los Estados Unidos, a través de denuncias de intimidaciónAsaf Romirowsky (*)El mantra pro-palestino gira en torno a la creencia de que los palestinos son los más débiles del mundo árabe: Israel es Goliat y los palestinos son David. Este mensaje ha sido exportado a Occidente y ha generado la simpatía mundial para la causa palestina, como la quintaesencia de una injusticia a manos de un Occidente brutal y colonialista.Grupos liberales e izquierdistas, incluyendo los de derechos de las mujeres, los grupos LGBT y activistas de derechos humanos, han defendido la causa palestina como un denominador común que une o encarna sus respectivas causas. Los campus universitarios de los Estados Unidos configuran el ambiente más propicio para todos estos grupos.Una de las razones principales para ello tiene que ver con el abuso que se hace de la libertad académica en el mundo académico. En su inmensa mayoría, cualquiera sea el discurso o la actividad que se realice en un salón de clase, se considera protegido por la «libertad académica», ya sea académica o no. Sólo el acoso sexual parece estar exento de esta protección general. Poco a poco, todo el campus se ha convertido en una zona de «libertad académica» , donde las protestas y otras actividades ahora se consideran «discursos” académicos.La libertad de crítica, como era previsible, está dirigida principalmente a los «satanes gemelos», Israel y Estados Unidos. A pesar de los esfuerzos para reducir los discursos que los académicos consideran desagradables e inaceptables, utilizando desde hace mucho tiempo «códigos de expresión» y restricciones a la «incitación al odio,» los ataques contra Israel y Estados Unidos no tienen limitaciones, sin importar lo tendencioso o falso que sean. Es evidente que la libertad académica es una calle de una sola vía, y sólo los que tienen las opiniones correctas pueden hacer uso de ella.En los últimos tiempos hemos visto una nueva metodología empleada por los simpatizantes de la causa palestina, acusando a individuos y grupos pro-israelíes de violar los mismos derechos de libertad de expresión que ellos reclaman. Por ejemplo, generales y políticos israelíes han sido amenazados en Europa de que van a ser demandados por crímenes de lesa humanidad; a veteranos de las FDI (que incluyen a casi todo israelí) les ha sido cancelada la invitación para participar de paneles académicos, y ahora los profesores favorables a Israel están siendo acusados de «intimidar » a grupos de estudiantes pro-palestinos.El caso de la UCSD (Universidad de California en San Diego) Un ejemplo: el 29 de febrero de 2012 , el gobierno estudiantil de la UCSD rechazó, por tercer año consecutivo, una resolución pro-palestina pidiendo a la Universidad que retirara sus inversiones en empresas estadounidenses que abastecen a las fuerzas de defensa de Israel. La Asociación de Estudiantes de la UCSD (ASUCSD) hizo un debate público sobre una resolución promovida por los Estudiantes por Justicia en Palestina (SJP) llamando a la UC a retirar sus inversiones en General Electric y Northrop Grumman, ya que estas suministran componentes para helicópteros Apache vendidos a Israel, que luego utilizan para «violar» los derechos humanos palestinos y ampliar la «ocupación».El profesor Shlomo Dubnov del Departamento de Música de la UCSD, que dirige la sección local de Académicos por la Paz en Medio Oriente (SPME), habló en contra de la desinversión. Como consecuencia de ello, los líderes de los estudiantes pro-palestinos enviaron el 2 de marzo una carta de queja a la facultad, a la administración y a los miembros del Consejo Climático del campus de la UCSD «para advertir sobre el clima hostil que se ha creado en el campus para los estudiantes de color y los estudiantes de las comunidades desatendidas y subrepresentadas «.Cinco organizaciones estudiantiles también hicieron reclamos contra profesores y personal de la UCSD que se expresaron en contra de la resolución, señalando que «si bien entendemos que es una reunión pública, que ellos se refieran al tema en su posición de ‘personal de la UCSD’’ o’ profesores de la UCSD’ está fuera de lugar. Ellos utilizaron sus cargos como empleados de la Universidad para atacar verbalmente a los estudiantes y hasta para borrar la existencia misma de muchas personas en el salón.»Esta nueva táctica de silenciar a los profesores pro-israelíes a través de denuncias de intimidación y amenazas legales es muy preocupante, no sólo para las personas que podrían verse obligadas a pensar dos veces antes de hablar, sino para las propias universidades. La libertad académica ha sido manipulada hasta tal punto, que los ideólogos anti-Israel tienen libertad casi total para hacer propaganda en el aula. Ahora tratan de hacer que la libertad de expresión y los esfuerzos para expresar oposición se tipifiquen como delitos de «intimidación». Las instituciones de educación superior debieran ser bastiones de pensamiento crítico y la libertad académica no debiera ser utilizada de forma selectiva como un garrote contra los discursos pro-Israel y un «pase libre” para los discursos anti-israelíes.Asaf Romirowsky es el director ejecutivo interino de Académicos por la Paz en Medio Oriente (SPME).
Links de interés
